دسترسی سریع به مقاله
شبهه 52
مردی به نام عثمان بن سعید العمری آمد و ادعا کرد که نایب مهدی است، سپس سه نفر دیگر جانشین او شدند و این مرحله غیبت صغری نام داشت و شیعیان در مورد مدت این غیبت در بین 69، 70، 71، 72، 73 و 74 سال اختلاف دارند و علت اختلافشان این است که بعضیها ابتدای غیبت را از تاریخ تولدش قرار دادهاند، و بعضیها آغاز غیبت را از زمان وفات پدرش حسن عسکری 260ه قرار دادهاند؛ بعضیها آغاز غیبت صغری را سال 266 و بعضیها سال 267هـ را قرار دادهاند!
مردی به نام عثمان بن سعید العمری آمد و ادعا کرد که نایب مهدی است، سپس سه نفر دیگر جانشین او شدند و این مرحله غیبت صغری نام داشت و شیعیان در مورد مدت این غیبت در بین 69، 70، 71، 72، 73 و 74 سال اختلاف دارند و علت اختلافشان این است که بعضیها ابتدای غیبت را از تاریخ تولدش قرار دادهاند، و بعضیها آغاز غیبت را از زمان وفات پدرش حسن عسکری 260هـ (منتخب الأثر، ص 358، بحار الأنوار، 51/44، 138، 366 ) قرار دادهاند؛ بعضیها آغاز غیبت صغری را سال 266 (بحارالانوار، 53/6؛ اثبات الهداة، 3/586) و بعضیها سال 267هـ را قرار دادهاند! (بحارالانوار، 51/44). [ر.ک: همان، ص 77]
پاسخ:
دلیل روشن بر وجود حضرت مهدی (عج) و بر ولادت ایشان، وجود روایات متواتر است که این موضوع را اثبات می‌کند و ربطی به نایبان خاص ندارد. اختلاف در مدت دوران غیبت صغری، هیچ گونه خدشه‌ای در اصل این مسئله وارد نمی‌کند که امام مهدی (عج) در دوره‌ای، نایبان مخصوص داشته‌اند. [1]
[1]امام مهدي حقيقتي تابناک، مرتضی ترابي، ص 177.